球友会(中国)讯（通讯员邓宇琪 摄影姚思霏）3月30日下午，第八届“法理争鸣”湖北高校法学专业辩论赛暨武汉市大学之城建设版权专题复赛小组赛在湖北大学再次开赛。本次赛事由湖北高校法学辩论联盟、武汉市文化局（版权局）主办，由湖北大学承办，我院辩论队参与此次比赛。

比赛开始，中南财经政法大学对战华中师范大学，双方就“是否应当控制专利药品价格”这一辩题展开争辩。首先进行的是双方一辩立论环节，正方中南财经政法大学认为控制专利药品价格具有正当性和必要性，通过澳大利亚、瑞典、美国和南非控制药价的措施说明维护公共健康已成为国际趋势。正方还提出药品专利天然具有果断性，信息不对称的特点，必然会导致药品价格虚高不下的后果，因此应采取专利药谈判机制，政府与药企协商从而控制专利药品价格。

反方华中师范大学提出专利药的高价是对药品企业巨大付出的回报和激励，控制价格会使企业缺少动力，从而危害到民众健康。此外，反方引用世界贸易组织的TRIPS协议证明控制专利药品价格并不具备正当性和可行性，因此政府目前最需要做的是完善现有市场制度如医保等，仅仅从末端控制售价是一种治标不治本的行为。

在辩驳和盘问环节，反方首先反驳道“控制价格”指的是政府指导或直接定价，政府具有主导权，而并非正方所说“谈判机制”，正方则坚持“控制”除了行政手段还有法律手段与经济手段，并强调如今的药品价格有大幅度的降低空间，控制药品的价格不仅不会打击企业积极性还能实现公众利益的平衡。

在接下来的自由辩论环节里，双方以不同的角度切入辩题进行阐述，正方站在政府的角度认为市场是天然逐利的，当公共利益和经济利益的平衡被打破的时候，政府需要对其进行调控；反方则站在药企的角度，认为药品价格昂贵的原因在于流通过程中的制度成本，规范市场制度可以在专利权与公众健康权并存的情况下达到双赢的效果。

总结陈词时，双方四辩各自针对对手逻辑上的漏洞逐一回击，再次强调总结己方观点。最终，反方华中师范大学获得胜利桂冠，最佳辩手是华中师范大学的四辩杨成轩。比赛结束后，四名评委对本场辩论赛做出了点评并肯定了双方辩手的风度以及队友的配合。

此次辩论赛不仅锻炼了选手们的辩论能力和合作能力，提高了他们的思维反应速度，更促进了学校间的沟通，巩固了学生间的友谊，展示了中南财经政法大学和我校球友会(中国)学子的非凡风采。