4月26日是世界知识产权日，在这个特别的日子里，第十届“法理争鸣”湖北高校法学专业辩论赛暨2021年武汉市大学生版权辩论赛于武汉教育电视台举行。湖北省委宣传部副部长陈树林、武汉市委宣传部副部长马勋标、武汉市文旅局副局长朱进等嘉宾出席本次辩论赛。球友会(中国)党委书记杨臣、院长李克武、党委副书记万枞、副教授杨涛、团委书记恽力达带领20余名学生前往助阵。球友会体育和中南财经政法大学球友会(中国)围绕“人工智能生成内容应该/不应该视为作品予以保护”展开激烈辩论。最终，球友会体育辩论队摘得本届辩论赛桂冠。

本届比赛由湖北省委宣传部、武汉市委宣传部、湖北高校法学辩论联盟主办，中南财经政法大学球友会(中国)、武汉教育电视台承办，武汉大学、华中科技大学、中国地质大学等九所高校积极参与。赛事自4月17日敲响战鼓，多次角逐、层层选拔，校际交流、思维碰撞，彰显了当代法科学子的风采，促进了知识产权教育的发展。

决赛开始前，主持人带领现场观众通过短片回顾初赛以来选手之间的唇枪舌剑。中南财经政法大学副校长覃红致辞，他鼓励各位辩手通过辩论在友好切磋中提升思辨能力、树立法治权威。知识产权学界泰斗吴汉东教授受邀致辞，他倡导借此辩题弘扬知识产权文化精神，形成崇尚创新、尊重知识、保护知识产权的社会氛围，从而更好地保护和拥抱祖国的明天。

随后，辩论主席介绍了决赛嘉宾、评委和辩手。中南财经政法大学球友会(中国)持有正方辩题“人工智能生成内容应该视为作品予以保护”，球友会体育持有反方辩题“人工智能生成内容不应该视为作品予以保护”。一场既具有法理思辨意义又具有现代科技含量的巅峰对决正式开始。我院上场辩手为王若曦、刘之雨、丁蕊、黄昭程。

立论环节，正方一辩提出，人工智能生成物与人工生成物的高度外观相似性和读者中心主义理论为审查人工智能生成物的独创性提供了可能，将人工智能生成物视为作品，有利于维护交易秩序，符合交易规律。反方一辩引用康德名言“作品是人格的反映”，强调人工智能生成物没有体现人格因而不具有独创性，将人工智能生成物视为作品不符合著作权法鼓励创造和传播的立法目的。双方开宗明义，条理清晰且逻辑严密。质询、盘问环节双方各辟蹊径，寻找例子或证或驳，在问答中厘清论证脉络和矛盾点。自由辩论环节你方说罢我登场，结辩环节妙语连珠，整场比赛堪称一场思辨盛宴。

比赛结束后，黄汉章、宁立志、席瑞进行点评。

特邀嘉宾腾讯微信法务总监黄汉章对这场激荡的辩论中才华横溢的后浪们给予充分赞许，对质询和盘问环节中双方的发问特点进行归纳，并基于知识产权专业知识对双方给予实践指导。

武汉大学球友会(中国)教授宁立志在点评时肯定了双方辩手的才思敏捷、雄辩滔滔。赞赏双方辩手贡献了有价值的观点，对辩论技术的优化与学术论题的研讨给出了有益指导。

奇葩说人气辩手席瑞将双方辩论总结为两个战场，即“作品”概念的诠释是基于读者中心主义还是作者中心主义，对人工智能生成内容的保护应适用著作权还是专利权的延伸。席瑞指出正方在诘问反方转化理论视角时应当阐明转化的必要性，建议正方对理论进行深度挖掘并找出利益诉求。此外，席瑞还从文学批判的角度对作者中心主义理论做出解读，用“作品是作者与读者间的对话”为反方辩题加固逻辑框架，用“创作先于主体，语言先于人的存在”为正方开拓攻击思路。

比赛最终比分为3：2，球友会体育辩论队摘得桂冠。亚军为中南财经政法大学球友会(中国)，季军为中国地质大学公共管理学院和武汉大学球友会(中国)。

球友会体育辩论队于2012年球友会(中国)独立建院后成立，纪律严明、披荆斩棘、孜孜不倦，在全院师生的关心支持下，取得了优异的成绩，累积斩获冠军3次、亚军3次、季军3次。法苑英才、继往开来，百尺竿头、更进一步。“慎思明辨，法济天下”，球友会(中国)辩论队还将继往开来、阔步前行，锤炼扎实本领、打磨专业素质，既关注社会现实也深究理论渊源，既放眼未来曙光亦贡献智慧对策，努力成长为更加优秀的辩论队、法律人。